Послуги Безкоштовні для Паліативних Пацієнтів. Детальніше 👉
Синдром замкненої людини (СЗЛ) — це рідкісний неврологічний стан, що характеризується квадрипарезом і нездатністю артикулювати мову, але зі збереженою самосвідомістю
Його легко діагностувати неправильно, а після виявлення може виникнути низка медичних, психологічних, соціальних та етичних проблем.
LIS спричинений порушенням рухових шляхів у вентральному відділі стовбура мозку.
Принаймні 60% випадків викликані гострим інсультом/
Синдром замкненої людини (LIS) - рідкісний і складний стан, що призводить до тетраплегії та паралічу черепних нервів за збереження свідомості та мінливої когнітивної функції.
Люди з синдромом замкнутості у свідомості, пильні та мають свої звичайні когнітивні здібності (мислення та міркування), але вони не можуть показати вираз обличчя, говорити чи рухатися.
Люди з LiS можуть чути та зазвичай спілкуватися за допомогою цілеспрямованих рухів очей, моргання або обох.
Вони також можуть використовувати допоміжні технології для спілкування.
Люди з синдромом замкнутості у свідомості, пильні та мають свої звичайні когнітивні здібності (мислення та міркування), але вони не можуть показати вираз обличчя, говорити чи рухатися.
Люди з LiS можуть чути та зазвичай спілкуватися за допомогою цілеспрямованих рухів очей, моргання або обох. Вони також можуть використовувати допоміжні технології для спілкування.
Синдром блокування (LiS) має три основні типи або форми, зокрема:
Класична форма : у цьому типі LiS у вас повна нерухомість (відсутність довільних рухів), але ви можете рухати очима вертикально (вгору та вниз), моргати та зберігати свої звичайні когнітивні здібності. Ви також можете почути.
Неповна форма : цей тип LiS схожий на класичну форму, за винятком того, що у вас можуть бути певні відчуття та функції руху в певних частинах вашого тіла.
Форма повної нерухомості : у цьому типі LiS у вас повний параліч тіла та втрата руху очей, але ви маєте нормальні когнітивні здібності. Медичні працівники можуть визначити, що людина з цією формою все ще має когнітивні функції (мислення та міркування), досліджуючи функцію кори головного мозку за допомогою електроенцефалограми (ЕЕГ) , тесту, який вимірює мозкові хвилі.
Наскільки поширеним є синдром замкнутості?
Оскільки випадки синдрому блокування (LiS) можуть залишатися нерозпізнаними або неправильно діагностованими, дослідникам важко визначити фактичну кількість людей, які щорічно страждають від LiS. Однак дослідники погоджуються, що LiS зустрічається рідко.
Люди з синдромом замкнутості часто спочатку вважаються такими, що перебувають у комі, перш ніж розпізнають свідомість.
Більшість людей із синдромом замкнутості не можуть свідомо чи добровільно:
Жувати.
Ластівка.
говорити.
Зробіть міміку.
Виконуйте будь-які рухи тіла нижче очей.
Більшість людей із синдромом замкнутості можуть:
Рухайте очима вгору-вниз (вертикально), але не збоку в бік (горизонтально чи збоку).
Поморгайте.
Усі люди з синдромом замкнутості можуть:
Почуйте.
Розумійте людей, які розмовляють або читають їм.
Думайте та міркуйте, як вони робили до того, як мали синдром замкнутості.
Мати цикли сон-неспання.
Залежно від того, яку форму синдрому замкнутості (LiS) у вас є, ви можете або не можете відчувати фізичний біль.
Якщо у вас форма повної нерухомості LiS, ви не зможете відчувати фізичний біль через повний параліч вашого тіла.
Якщо у вас неповна форма LiS, ви можете відчувати фізичний біль та інші відчуття в певних частинах тіла.
Патофізіологія та прогноз :
Пацієнти з ЛІС мають високий ризик смерті протягом перших кількох місяців; однак ті, хто переживе цей період, ймовірно, проживуть 10 років або більше. Вони часто мають обмежене відновлення рухової активності кінцівок, але при тривалому виживанні багатьом пацієнтам зрештою безпечно видаляють трахеостому та гастростому.
Важка неврологічна інвалідність призводить до низької якості життя, пов’язаної зі здоров’ям, однак загальна якість життя та рівень депресії можуть нічим не відрізнятися від здорових контрольних.
Немає жодних особливих симптомів, пов’язаних з LIS, крім тих, які очікуються через нерухомість.
Вважається, що поширеність тілесного болю подібна до здорових контрольної групи, хоча неадекватне полегшення болю пов’язане з суїцидальними думками.
Оскільки етіологія часто обмежується стовбуром мозку, LIS зазвичай не впливає на пізнання.
Діагноз:
Діагноз залежить від фізичного огляду, але якщо лікар не знайомий з ЛІС, ЛІС можна прийняти за кому (заплющені очі, не виконує команд) або вегетативний стан (очі можуть відкриватися та рухатися, але не за командою). (7).
Тому фізикальний огляд найкраще проводити у невролога. Якщо є підозра на LIS, клініцистам слід оцінити аномальні дихальні структури стовбура мозку, такі як центральна нейрогенна гіпервентиляція (швидке та глибоке дихання 20-40/хв), апноестичне дихання (тривала інспіраторна пауза) або атаксичне дихання (нерегулярне нерегулярне).
Необхідно провести повне обстеження стану коми, включаючи черепні нерви та вольові рухи очей/повік. Краніальна візуалізація зазвичай виконується для з’ясування діагнозу з магнітно-резонансною томографією як переважним методом.
Деякі люди з синдромом замкнутості не виживають після ранньої стадії захворювання через медичні ускладнення. Але інші живуть ще 10-20 років і повідомляють про хорошу якість життя.
Рішення щодо догляду:
Загальні рішення щодо догляду при ЛІС пов’язані з наслідками серйозного порушення роботи м’язів, які контролюють їжу та дихання. Таким чином, рішення щодо використання штучної вентиляції легенів, штучного харчування та гідратації, а також 24-годинного медсестринського догляду будуть першочерговими.
Враховуючи труднощі спілкування, з якими можуть зіткнутися клініцисти, консультації з нейропсихологом для оцінки здатності пацієнта приймати рішення слід проводити на ранніх стадіях курсу, особливо тому, що делірій може бути змінною, що змінює. Незважаючи на те, що попередні побажання, висловлені в документах щодо попереднього планування догляду, можуть бути корисними, непорозуміння щодо когнітивних можливостей пацієнта з ЛІС та уподобань у догляді є поширеними.
Стратегії спілкування:
Як описано в книзі «Водолазний дзвін і метелик» 1997 року, написаній замкненим пацієнтом, спілкування можливе, але вимагає терпіння (13), і для пацієнта воно може обмежуватися вертикальними/бічними рухами очей або моргання верхньої повіки (2). Тому рекомендується консультація з патологією мови.
Рекомендуються такі стратегії спілкування:
Встановіть надійний і послідовний метод спілкування, наприклад, вертикальний рух очей вгору означає «так», а вертикальний рух очей вниз означає «ні».
Формулюйте запитання так, щоб відповіді були «так» або «ні».
Представте список слів (тобто симптомів) і дайте пацієнту час на відповідь.
Щоб підвищити надійність оцінки прийняття рішення, задавайте запитання як ствердно, так і негативно: «Ви хочете трубку з ПЕГ?» і «Ви бажаєте відмовитися від розміщення трубки PEG?» Орієнтовним запитанням може бути: «Чи 1999 рік? 2019? 2015?» Розуміння можна перевірити за допомогою таких запитань, як «Чи може акула літати?» Чи може молоток забити цвях?»
Застосовуйте основні принципи визначення прийняття рішення, як і до будь-якого іншого пацієнта (див. Швидкий факт № 55)
Використовуйте доповнювальні засоби спілкування, такі як алфавітні дошки або пристрої для стеження за очима, якщо вони доступні.
Дозвольте додатковий час для змінного збудження та втоми.
Члени сім’ї та/або особи, які здійснюють первинний догляд, можуть мати уявлення про спілкування та тонкі сигнали страждання з боку пацієнта. Їх можна отримати та розвісити біля ліжка.
Застереження:
Пацієнти з ЛІС знаходяться в зоні ризику того, що персонал лікарні говорить про них біля ліжка, ніби вони мертві або перебувають у комі (1). Завжди припускайте, що пацієнт вас чує.
Якнайшвидше оцініть прийняття рішення та переваги догляду пацієнта. Якщо доступна попередня вказівка, перегляньте переваги щодо догляду, які можуть керувати прийняттям рішення, якщо пацієнта вважають, що він не приймає рішення.
Майте на увазі, що сурогати та клініцисти можуть помилково вважати, що якість життя низька і неварта того, щоб жити, і тому виступають за раннє припинення життєпідтримуючої терапії (7, 14-16).
Клініцисти повинні знати про свої власні цінності та особисту реакцію на пацієнта з ЛІС і бути обережними, щоб не вважати, що вони поділяються пацієнтом. Необхідно докласти зусиль для забезпечення узгодженості цілей догляду між пацієнтом і сурогатною матір’ю протягом усієї траєкторії захворювання.
Клініцисти повинні бути прозорими з пацієнтами/сурогатами щодо того, як може виглядати майбутнє, і обговорювати повний спектр варіантів догляду, таких як продовження життя (ПЕГ-трубка, трахеостомія, розміщення в будинку престарілих) проти комфортного плану догляду.
References:
Plum F, Posner JB. The diagnosis of stupor and coma. 1st ed. Philadelphia, PA: F A Davis; 1966.
American Congress of Rehabilitation Medicine. Recommendations for use of uniform nomenclature pertinent to patients with severe alterations in consciousness. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation 1995; 76:205-209.
Leon-Carrion J, Van Eckhout P, Dominguez-Morales Mdel R, et al. The locked-in syndrome: A syndrome looking for a therapy. Brain Injury 2002; 16:571-582.
Schnakers C, Majerus S, Goldman S, et al. Cognitive function in the locked-in syndrome. J Neurology 2008; 255:323-330.
Patterson JR GM. Locked-in syndrome: A review of 139 cases. Stroke 1986; 17:758-764.
Doble JE, Haig AJ, Anderson C, et al. Impairment, activity, participation, life satisfaction, and survival in persons with locked-in syndrome for over a decade: Follow-up on a previously reported cohort. Journal of Head Trauma Rehabilitation 2003; 18:435-444.
Laureys S, Pellas F, Van Eeckhout P, et al. The locked-in syndrome: What is it like to be conscious but paralyzed and voiceless? Progress in Brain Research 2005; 150:495-511.
Rousseau C, Pietra S, Nadja M, et al. Evaluation of quality of life in complete locked-in syndrome patients. J Pall Medicine 2013; 16(11):1455-1458.
Lule D, Zickler C, Hacker S, et al. Life can be worth living in locked-in syndrome. Progress in Brain Research 2009; 177:339-351.
Allain P, Jospeh PA, Isambert JL, et al. Cognitive functions in chronic locked-in syndrome: A report of two cases. Cortex; A Journal Devoted to the Study of the Nervous System and Behavior 1998; 34:629-634.
Cappa SF VL. Locked-in syndrome for 12 years with preserved intelligence. Annals of Neurology 1982; 11:545.
Cappa SF, Pirovano C, Vignolo LA. Chronic ‘locked-in’ syndrome: Psychological study of a case. European Neurology 1985; 24:107-111.
Bauby JD. The Diving Bell and the Butterfly. New York: Vintage International, 1997.
Doble JE, Haig AJ, Anderson C, et al. Impairment, activity, participation, life satisfaction, and survival in persons with locked-in syndrome for over a decade: Follow-up on a previously reported cohort. Journal of Head Trauma Rehabilitation 2003; 18:435-444.
Bruno, MA, Pellas F, Schnackers C, et al. Blink and you live: The locked-in syndrome. Review Neurology (Paris) 2008b; 164:322-335.
Thiel A, Schmidt H, Prange H, et al. Treatment of patients with thromboses of the basilar artery and locked-in syndrome: An ethical dilemma. Nervenartz 1997;68(8):653-658.